Living Planet Report 2026: чего ожидать
В 1998 году в самой первой редакции Living Planet Report сообщалось о среднем снижении на 30 % численности отслеживаемых популяций диких позвоночных. Двенадцать лет спустя, в 2024 году, показатель составлял уже 73 %. Между этими датами четырнадцать двухгодичных отчётов, выходивших по правилам в чётные годы, фиксировали молчаливое исчезновение; и всё же, к середине 2026 года, преемник пока не вышел.
Living Planet Report выходит раз в два года с 1998 года, поэтому публикация отчёта за 2026 год была бы правдоподобна к осени. Но на момент написания этих строк WWF не объявил ни дату, ни цифру. Надо сказать прямо: всё, что сейчас циркулировало бы как «2026», по сути вымысел. Последняя реальная зафиксированная точка — октябрь 2024 года. Именно от неё и от кривой, которая к ней ведёт, можно разумно предсказать, что скажет следующий выпуск.
Четырнадцать изданий, кривая, которая растёт (и которую неправильно читают)
Я нанёс эти четырнадцать значений на график, ради любопытства как выходец-статистик-любитель, и рисунок скорее насторожил, чем успокоил. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем неожиданный спад примерно до 28 % между 2008 и 2012 годами; наконец резкий рост — 52 % в 2014 году, 60 % в 2018 году, 68 % в 2020 и 73 % в 2024. В 2006 году, когда «Неудобная правда» заполняла залы, индекс всё ещё показывал 33 %.
Такая кривая склоняет к поспешным выводам. Было бы слишком просто воспринимать её как один-единственный термометр, столбик которого растёт год от года: от выпуска к выпуску расширяется выборка отслеживаемых популяций, меняется метод расчёта, смещается измеряемое окно. Эти проценты не складываются как ступени на лестнице; их каждый раз пересчитывают. Откат середины 2000-х и скачок 2014 года говорят не только о состоянии живого мира, но и о способе подсчёта.
Остаётся напомнить, что именно измеряет Living Planet Index, индикатор, который Зоологическое общество Лондона (Zoological Society of London) рассчитывает для WWF. Выпуск 2024 агрегировал 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат, −73 %, отражает среднее сокращение размеров этих популяций между 1970 и 2020 годами; это не число вымерших видов и не процент «меньше животных» на планете. Путаница настолько распространена, что заслуживает отдельного разбора, и я отсылаю здесь к нашему подробному чтению того, что означает и чего не означает цифра −73 %.
Эта оговорка важна для прогнозов на 2026 год
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к нескольким популяциям, находящимся в коллапсе: чёрные носороги в Танзании потеряли 96 % численности, тогда как слоны в Ботсване прибавили 67 %. Число −73 % агрегирует эти крайности; оно маскирует гораздо более контрастную реальность, чем простое «всё рушится». Парадоксально, но именно эта чувствительность делает цифру одновременно полезным сигналом тревоги и лёгкой мишенью для критиков.
Выпуск 2024 года, последняя реальная точка данных
За глобальной средней скрывались огромные различия по средам обитания. Пресноводные экосистемы падали сильнее всего, на −85 %, против −69 % в наземной среде и −56 % в море. Географически худшие показатели были в Латинской Америке и Карибском бассейне — среднее снижение на 95 % с 1970 года, затем шла Африка (−76 %). Напротив, регионы с более ранней индустриализацией, такие как Северная Америка и Европа, показывали гораздо более умеренные сокращения, порядка 35–40 % по сообщениям СМИ о докладе.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими констатациями. Он указывал и на огромный финансовый дисбаланс: примерно 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на виды деятельности, наносящие вред природе, против всего лишь 150 миллиардов, перенаправляемых на благоприятные решения. Сам порядок величины говорит об инерции системы.
Он также подчёркивал точки перелома. Амазония была в центре внимания: при обезлесении свыше 20–25 % лес может перейти в более сухой режим, который будет трудно обратить, тогда как уже исчезло примерно 17 % согласно оценкам WWF. Я сопоставил эти пороги со спутниковыми изображениями, фиксирующими высыхание Амазонии, и отставание от критического рубежа теперь измеряется годами, а не десятилетиями.
С чем придётся столкнуться выпуск 2026 года
Если выйдет Living Planet Report 2026, он столкнётся с иным интеллектуальным ландшафтом, чем предшественники. С 2024 года сама методика LPI открыто обсуждается. Исследование, опубликованное в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждает, что взвешивание и обработка коротких временных рядов завышают оценку падения; при корректировке этих искажений рассчитанное снижение было бы заметно меньше опубликованного. В этом вопросе я признаюсь, что всё ещё колеблюсь: возражение технически серьёзно, и у меня нет ни сырых данных, ни компетенции, чтобы окончательно разрешить спор.
Дебаты развернулись шире в 2026 году. В заметке на сайте Royal Society исследователи Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гиттлман (University of Georgia) ставят под сомнение использование упрощённых глобальных метрик — этих единичных процентов мирового снижения, которые, по их мнению, плохо отражают очень неоднородные региональные реалии; они также напоминают, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целевым программам сохранения. Ничто из этого не отрицает реального сокращения живого мира, задокументированного по бесчисленным популяциям; предмет спора — способ его изложения.
Именно здесь может решиться судьба следующего выпуска. WWF выстроил десятилетие коммуникации вокруг одной шоковой цифры; научное сообщество теперь требует большей региональной детальности и меньше драматизации агрегата. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, выбранных Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания Глобальной рамки Куньминь–Монреаль, чья цель по финансированию предусматривает не менее 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра теряет силу в переговорах; слишком сглаженная — теряет сигнал тревоги.
Итак, чего ждать? Скорее всего нового процентного значения, возможно более высокого, чем 73 %, представленного с большей методологической осторожностью, чем в 2024 году. Возможно, более детальных региональных разбивок, чтобы отвлечь критику. Истинный вопрос не в том, насколько ещё поднимется кривая; а в том, сможем ли мы читать её такой, какая она есть, не придавая чрезмерного значения и не отмахиваясь от неё.
WWF France — Отчёт Planète Vivante 2024
WWF UK — Living Planet Report показывает снижение на 73 %
Our World in Data — Living Planet Index 2024
Our World in Data — Что на самом деле означает Living Planet Index
Nature Communications — Смещения в Living Planet Index (PMC)
Royal Society — Conservation isn’t failing
Конвенция о биологическом разнообразии — Глобальная рамка Куньминь–Монреаль
Ocean Census: 1 121 вид ещё не описан
Программа Ocean Census за год выявила 1 121 морский вид. Но «обнаружены» не значит «описаны»: расследование о нюансе, который меняет всё.
COP15: 40 мигрирующих видов защищены, но что это означает?
COP15 Конвенции Бонна внесла 40 мигрирующих видов в свои приложения в Кампо-Гранде. Но CMS не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены, одна акула внесена в Приложение I, по слоновой кости решение было отрицательным, и глобальная торговля по-прежнему широко распространена.