Криста Пайк, единственная женщина в камере смертников штата Теннесси, получила две дозы смертельного препарата в камере для исполнения смертной казни в Нэшвилле в среду вечером. Но она не умерла. Хотя её выживание было «беспрецедентным», как сказал один эксперт, это стал очередной пример неудачной попытки приведения смертного приговора в исполнение с помощью инъекций в Теннесси и в других штатах США.
«Всё это было предсказуемо, а суд ничего не сделал», — сказал в четверг на пресс-конференции Стив Феррелл, адвокат Пайк, имея в виду историю штата с проблемами его протокола по использованию смертельных препаратов.
Пайк, которой сейчас 50 лет, была приговорена к смертной казни за убийство в 1995 году её бывшей одноклассницы Колин Слеммер, тогда 19 лет, которую она и двое других пытали и убили способом, широко описываемым как жестокий, ужасающий и шокирующий. На момент нападения Пайк было 18 лет, а на момент вынесения приговора — 20; она была самой молодой женщиной, отправленной в камеру смертников в современной эпохе смертной казни в стране.
Степень повреждений Пайк после неудачной казни оставалась неясной, но в четверг её адвокаты заявили, что она по-прежнему жива и получает «жизнеобеспечивающую медицинскую помощь» в больнице. Врач сообщил партнёру CBS — BBC News, что Пайк, вероятно, получила бы травматическое повреждение мозга.
В своей экстренной ходатайстве о приостановлении исполнения приговора в ночь на среду её юридическая команда утверждала, что она не потеряла сознание, у неё сохранялось сердцебиение и её было слышно громко сопящую на носилках, несмотря на то что служащие исправительного учреждения ввели ей через внутривенную линию две шприцевые дозы пентобарбитала. В какой-то момент репортёр Ассошиэйтед Пресс Ким Чендлер, которая была свидетелем исполнения, сказала, что Пайк «обратилась к тюремным чиновникам и спросила, должно ли это так ощущаться».
Мнение оспаривания смертной казни
«Дело Кристы Пайк обнажает множество причин, по которым смертная казнь должна быть отменена», — заявил в четверг верховный комиссар ООН по правам человека Волькер Турк. «Длительные страдания — физические и психические — возникающие в результате нескольких неудачных попыток проведения казни, отвратительны и жестоки. И остаются ключевые вопросы о справедливости суда, которые не разрешены».
Губернатор Теннесси Билл Ли, чьё отклонение прошения Пайк о помиловании на этой неделе позволило перейти к исполнению, с тех пор объявил, что штат отменит единственную оставшуюся казнь, запланированную на этот год, чтобы можно было провести «всесторонний независимый обзор для точного определения того, что произошло» в среду вечером.
Проблемная история
Неудачная инъекция Пайк не стала первым подобным случаем для Теннесси. Ранее в этом году, в мае, штат приостановил планируемое приведение приговора в исполнение смертному заключённому Тони Карратерсу, когда сотрудники не смогли установить внутривенную линию, через которую следовало ввести смертельную инъекцию, после более чем часовых попыток. В то время адвокат Карратерса сказал, что его «пытали», сообщив CBS News, что он стонал и кровоточил из множества мест попыток инъекций, поскольку сотрудники, отвечавшие за исполнение, многократно прокалывали ему грудь, руки, ступни и шею.
Защитная команда Карратерса просила окружной суд Теннесси остановить казнь, утверждая, что это испытание «составляло жестокое и необычное наказание», что нарушало его конституционные права, но просьба была отклонена на том основании, что не была предоставлена достаточная доказательная база для подтверждения того, что действия штата были «жестокими и необычными».
В конце концов Ли предоставил Карратерсу годичную отсрочку исполнения, что означает, что он вернётся в камеру в следующем году для повторного исполнения приговора. Губернатор заявил, что не будет пересматривать прошение Карратерса о помиловании, даже несмотря на то, что пробелы в судебной экспертизе вызвали общественные сомнения в легитимности обвинительного приговора, за который ему было назначено смертное наказание.
Карратерс был среди семи заключённых в США, чьи казни посредством смертельной инъекции в современной эпохе приведения приговоров в исполнение не удались из‑за проблем с установлением внутривенной линии, хотя исследователи отмечают, что могут существовать и другие подобные случаи. Обвинения его адвокатов в пытках и неконституционно жестоком обращении отчасти отозвались в схожих претензиях представителей других заключённых, столкнувшихся с неудачными попытками исполнения казни из‑за этой проблемы.
В дополнение к Теннесси такие инциденты происходили в Алабаме, Аризоне, Флориде, Оклахоме и Техасе, согласно Центру информации о смертной казни, организации, которая предоставляет данные о смертной казни, но не занимает по этому вопросу позицию.
Выживание Пайк было «уникальным и беспрецедентным», отметила исполнительный директор Центра информации о смертной казни Робин Махер, добавив, что это первый случай, когда заключённый остался живым после введения смертельных препаратов, в отличие от других ситуаций, когда невозможность найти вену в конечном итоге мешала введению препаратов. В заявлении её организация провела параллели между казнью Пайк и казнью Клейтона Локетта в Оклахоме в 2014 году, когда Локетт, по-видимому, пережил процедуру, но умер от сердечного приступа всё ещё в камере для исполнения.
Теннесси возобновил исполнение смертных приговоров в 2025 году после трёхлетнего перерыва, вызванного спорами и критикой в отношении протокола проведения казней. В 2022 году Ли заявил, что пауза позволит провести расследование процесса смертельной инъекции после того, как было установлено, что сотрудники исправительных учреждений не тестировали смертельные препараты, которые они планировали использовать для исполнения приговора Оскара Смита в том году, на наличие бактерий. Это расследование привело к тому, что Теннесси изменил протокол смертельной инъекции, перейдя от процедуры с тремя разными препаратами к нынешней, где используется только пентобарбитал.
Департамент исправительных учреждений штата Теннесси заявил в выпущенном после процедуры Пайк заявлении, что он «следовал каждому шагу законного установленного протокола исполнения штата».
«Химическое средство для смертельной инъекции в протоколе постоянно было эффективным, и протокол не допускает дополнительных процедур сверх того, что было выполнено этим вечером», — сказано в заявлении.
Окутано секретностью
Эксперты и группы, выступающие против смертной казни, в течение многих лет бьют тревогу по поводу проблем с препаратами, используемыми при казнях. Снижение поддержки смертной казни по стране и скептицизм в отношении способов её исполнения привели к тому, что за последнее десятилетие фармацевтические компании прекратили сотрудничество с департаментами исправительных учреждений штатов, из‑за чего власти стали испытывать трудности с приобретением смертельных препаратов.
Сторонники отмены казни заявляли, что этот сдвиг способствовал увеличению числа случаев неудачных смертельных инъекций, обвиняя штаты в использовании просроченных или нетестированных химических веществ при приведении приговора в исполнение. Поскольку детали протоколов исполнения, как внутри Теннесси, так и за его пределами, часто остаются засекреченными, оспаривать их в суде трудно.
Адвокаты Пайк поднимали вопросы о протоколе Теннесси в апелляциях, предшествовавших казни, а сама Пайк писала, что она «нервничает» по поводу того, как пройдёт процедура, в письме, которое на этой неделе получил духовный наставник и которое было получено CBS News.
«Я не боюсь умирать. Я только нервничаю из‑за процесса», — написала Пайк в письме в понедельник, до того как узнала, что Ли отклонил её прошение о помиловании.
Её адвокаты заявили, что обстоятельства вокруг исполнения приговора Пайк доказали обоснованность их опасений.
«Сегодня вечером штат Теннесси снова не смог привести в исполнение законную казнь», — говорится в их заявлении. «Нам не доставляет радости то, что мы оказались правы, но опасения, поднятые мисс Пайк, подтвердились: трудный доступ к венам, порванные вены, деградировавший пентобарбитал, отсутствие экстренной медицинской помощи, доступной, когда неизбежно что‑то идёт не так, — всё это в рамках протокола, который остаётся окутанным секретностью».