Locacil: обвинение в экоциде снято, что говорит текст
2 сентября 2026 года уголовный суд Страсбурга в первой инстанции приговорил управляющего компании Locacil, расположенной во Фельдкирхе в Верхнем Рейне, к 18 месяцам тюремного заключения условно; при этом обвинение по статье об экоциде, которое выдвигала прокуратура, суд не признал, сообщают ICI Alsace, France 3 Grand Est, Vert, Rue89 Strasbourg и Reporterre. ICI пишет: «Это был первый раз с момента введения этого преступления в 2021 году, когда французская юстиция должна была выносить решение по делу об экоциде.» Rue89 называет процесс «первым судебным разбирательством во Франции по этой квалификации», Reporterre — «первым случаем во Франции»; Vert и Le Journal des Entreprises пишут «один из первых.
Сам приговор недоступен: по данным юридической фирмы Kohen Avocats, решение первой инстанции не было опубликовано в официальной судебной базе по состоянию на 6 сентября 2026 года. Всё, что следует далее о приговоре, исходит из пресс-релизов и репортажей, указанных поименованно; статьи кодекса об окружающей среде цитируются по их тексту, действовавшему на Légifrance.
Что прокуратура Страсбурга вменяла в вину
20 марта 2026 года прокуратура Страсбурга объявила, что компания Locacil, её управляющий и супруга управляющего привлечены к ответственности в уголовном суде, в частности за «экоцид по факту умышленного неправильного управления отходами, повлёкшего серьёзный и длительный вред здоровью или окружающей среде», сообщает Rue89 Strasbourg со ссылкой на пресс-релиз прокуратуры. В том же сообщении, по данным Rue89, сообщалось о загрязнении тяжёлыми металлами, в частности медью, ПХБ, ПФАС и микропластиком, в ручье Сообекле и в двух водоёмах ниже по течению.
Управляющий, Флорент Шрайбер («бывший управляющий», пишет France 3, поскольку компания находится в ликвидации), был в тот же день помещён под судебный контроль с запретом покидать территорию и вести управление своей компанией, сообщают Rue89 и ICI; прокуратура объявила о криминальном аресте имущества на сумму свыше миллиона евро. Locacil перерабатывала электрические кабели на участке, отнесённом к опасным промышленным объектам (ICPE), и судебный трибунал Колмара поместил её в состояние судебной ликвидации 24 июня 2025 года с немедленным прекращением деятельности, сообщает Le Journal des Entreprises. Около 30 000 тонн пластиковых отходов были складированы на площадке, сообщает ICI.
По календарю: Vert указывает первую явку 27 мая 2026 года перед 6-й уголовной палатой с постановлением о переносе слушания; Rue89 сообщает о слушаниях 1 и 2 июля; решение было отложено до 2 сентября.
Приговор, как его передаёт пресса
Отчёты прессы не полностью независимы: материал Vert подписан совместно с AFP, Batiactu и Le Quotidien Jurassien используют агентельные заметки (AFP, ATS). В таблице приведено сырое количество репортажей, которые содержат каждый элемент; при трёх и более совпадениях элемент считается перекрёстно подтверждённым; ниже — остаётся привязанным к конкретным источникам. С учётом того, что считать источником, на мой взгляд, справедливее считать редакции и агентства, но таблица даёт другое — единственное, что можно проверить простым чтением статей.
2 сентября 2026 года, уголовный суд Страсбурга, первая инстанция
Batiactu, France 3, Reporterre, Wild Legal, Rue89 (5)
Квалификация, по которой велось преследование, не принята, факты переквалифицированы
France 3, Wild Legal, ICI, Vert, Rue89, Reporterre, Alterpresse68 (7)
ICI, France 3, Vert, Rue89, Reporterre, Batiactu, LQJ, Alterpresse68 (8)
42 месяца, обеспечительная мера в 300 евро в день, за счёт управляющего и компании
LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6); France 3 сообщает только о 42 месяцах
Запрет эксплуатировать объект, отнесённый к ICPE, в течение пяти лет
LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6)
Обвиняемая по статье о соучастии оправдана
50 000 евро штрафа плюс 1 050 евро штрафа за проступок
Два здания (по данным Rue89: Париж, 17-й округ, и Колмар) и 9 000 евро на банковских счетах арестованы
Дополнительное исследование экологического ущерба в течение года, техническое задание на работы в течение 18 месяцев
Срок начинается с вынесения приговора («говорят о предварительном исполнении»)
Слушание по гражданским искам отложено на 18 декабря 2026 года
Несколько уточнений, которых таблица не отражает. Rue89 формулирует запрет иначе, чем ATS: запрет вести аналогичную профессиональную деятельность в течение пяти лет. По данным Rue89, наказание управляющему соответствует ходатайствам прокуратуры; Alterpresse68 пишет, что обвинение требовало для него 18 месяцев условно. Что касается компенсаций за ущерб, отчёты приводят разные суммы: 404 000 евро для Ademe по данным Alterpresse68 и France 3, 404 700 евро по Rue89; 38 400 евро для Alsace Nature — по данным Alterpresse68 и France 3, а по Rue89 эта сумма распределена между Alsace Nature, Anper‑Tos и Федерацией рыбной ловли Верхнего Рейна. По оценке эксперта-судебного специалиста, расходы на очистку составляют, по данным Rue89 и Reporterre, 11,4 миллиона евро; France 3 называет 5 миллионов евро расходов на вывоз и 12 миллионов — общую стоимость загрязнения.
Одна квалификация, четыре формулировки
Репортажи не сообщают квалификацию приговора одними и теми же словами, и никто не цитирует конкретную статью кодекса:
- ICI Alsace: факты переквалифицированы в «неправильное управление отходами, повлёкшее существенное ухудшение состояния окружающей среды»;
- France 3 Grand Est и Alterpresse68: «неправильное управление предприятием, повлёкшее серьёзный вред окружающей среде», Alterpresse68 добавляет «а также загрязнение»;
- Vert с AFP, Batiactu, Le Quotidien Jurassien и Wild Legal: загрязнение и неправильное управление отходами;
- Rue89 Strasbourg и Reporterre: загрязнение путём сброса отходов, повлёкшее значительные последствия для окружающей среды.
Общий ядро формулировок сводится к нескольким словам: неправильное управление отходами и загрязнение. За этим стоит лексический анализ, который сам по себе не равен официальной квалификации суда: «существенное ухудшение» у ICI — это лексика статьи L231-2 Кодекса об окружающей среде; «серьёзный вред», у France 3 и Alterpresse68, напоминает второй абзац L231-3, где говорится о серьёзных и длительных по времени вредах. Получаются две «семьи» слов, два возможных текста, и ни одно из репортажей не указывает, какой именно статья применена судом. Я не делаю из этого никаких выводов о выбранной статье.
Статьи L231-1 — L231-4 в тексте
Я — читательница первого поколения журналистских блогов-расследований, где принято было приводить тексты законов целиком, а не ссылкой, и привычка сохранилась: сначала статья, потом комментарий. Для того, что в уголовном праве покрывает «экоцид», наша справка по экоциду в уголовном праве даёт общую дефиницию; ниже четыре статьи такими, как их публикует Légifrance, действительные с 25 августа 2021 года, введённые законом от 22 августа 2021 года.
- L231-1 касается загрязнения воздуха и воды путём явно умышленного нарушения особой обязанности осторожности или безопасности, с тяжёлыми и длительными последствиями. Она предусматривает наказание «пять лет тюрьмы и один миллион евро штрафа, сумма может быть увеличена до пятикратного размера преимущества, полученного в результате совершения преступления»;
- L231-2 направлена на оставление, сброс или неправильное управление отходами «когда они вызывают существенное ухудшение фауны и флоры или качества воздуха, почвы или воды»; наказание — «три года тюрьмы и 150 000 евро штрафа»;
- L231-3 — та, что создаёт состав экоцида, и состоит из двух ветвей. Пункт 1: «Составляет экоцид деяние, предусмотренное статьёй L.231-1, когда факты совершены умышленно.» Пункт 2: «Также составляют экоцид деяния, предусмотренные статьёй L.231-2, совершённые умышленно, когда они влекут серьёзные и длительные по времени вреды для здоровья, флоры, фауны или качества воздуха, почвы или воды.» Наказания в этих случаях возрастают до десяти лет тюрьмы и 4,5 миллиона евро штрафа, сумма может быть увеличена до десятикратного размера преимущества, полученного в результате преступления. Текст также определяет длительность: вред считается длительным, если вред для здоровья или ущерб флоре, фауне или качеству почв или вод «которые могут сохраняться по крайней мере семь лет». Последний абзац: срок давности по уголовному делу по деянию, предусмотренному в первом пункте, начинает течь с момента обнаружения вреда.
- L231-4 предоставляет суду возможность: по L231-1 — L231-3 (и L173-3) он «может также обязать осуждённого восстановить естественную среду в рамках процедуры, предусмотренной статьёй L.173-9». Мера реставрации на 42 месяца, о которой пишет пресса, относится к той же семье мер: это моё приближение, ни один репортаж не цитирует L231-4 напрямую.
В данном деле существеннее вторая ветвь. Коммюнике прокуратуры, как его приводят Rue89 и ICI, говорит об «умышленном неправильном управлении отходами» и о «серьёзном и длительном вреде»: эти слова соответствуют пункту 2 статьи L231-3, который делает из правонарушения по L231-2 экоцид, когда оно совершено умышленно и влечёт серьёзные и длительные последствия. Коммюнике не указывает номер статьи — это сопоставление моё. Дело Locacil связано с отходами, а не с выбросами в атмосферу или воду в смысле L231-1.
Наказания, предусмотренные законом, и назначенные судом
- 3 года тюрьмы, 150 000 евро штрафа (предел по L231-2)
- 5 лет тюрьмы, 1 миллион евро штрафа, до пятикратного размера преимущества (предел по L231-1)
- 10 лет тюрьмы, 4,5 миллиона евро штрафа, до десятикратного размера преимущества (предел по L231-3 для умышленного деяния)
- назначено: 18 месяцев лишения свободы условно
Alterpresse68; Rue89 пишет, что наказание управляющего соответствует требованиям обвинения - 18 месяцев лишения свободы условно; запрет эксплуатировать ICPE в течение пяти лет
восемь репортажей указывают на наказание, шесть — на запрет
Rue89 и Reporterre (две публикации)
Таблица сопоставляет, но не измеряет расхождение: максимумы — те, что записаны в тексте закона, и пресса не сообщает, по какой именно статье суд установил наказание. Назначенные управляющему 18 месяцев условно находятся ниже потолка для каждой из трёх статей — это единственное, что арифметика позволяет утверждать.
Почему обвинение в экоциде не было принято: объяснение, источник
Единственное доступное объяснение — у Rue89 Strasbourg: по их данным, адвокатские прения представителей потерпевших не смогли доказать, что загрязнение было вызвано умышленно или с осознанием риска причинения серьёзного и длительного вреда. Это интерпретация СМИ, а не выдержки из мотивировки приговора. Юридическая фирма Kohen Avocats сама пишет, что отклонение квалификации «экоцид» «не позволяет, без чтения приговора, выяснить, какое условие оказалось не соблюдено».
Стороны имеют свои интерпретации. Матье Томас Веттерер, адвокат управляющего, сказал France 3: «Явно это преступление не было задумано для фактов в том виде, в каком они были преданы суду, и в отношении которых Locacil и господин Шрайбер были признаны виновными.» На слушании, по данным Rue89, защита описывала состав как адресованный авариям типа нефтяного разлива, как «Эрика». Адвокат Франсуа Зин, представлявший Alsace Nature, заявил, что он «в целом доволен» и что суд послал важный сигнал эксплуатантам ICPE; по данным Batiactu, он добавил, что «преступление экоцида очень трудно квалифицировать. Оно предполагает существенное загрязнение окружающей среды на срок семь лет». Wild Legal в своём коммюнике от 2 сентября 2026 года считает определение экоцида слишком узким: по их мнению, суд предпочёл «юридическую определённость» старых статей. Это позиция неправительственной организации, приписанная ей как таковой.
Чтение текста закона, и только оно: L231-3 требует доказать три вещи для квалификации экоцида по отходам — намерение, серьёзность и длительность, причём длительность установлена как минимум в семь лет в пятом абзаце. Интерпретация Rue89 касается намерения; замечание Зинда — длительности. Поскольку приговор не публиковался, ничто не доказывает, какое из условий отсутствовало. (Длительность можно датировать, намерение — доказывать в прениях: первое измеряется лабораторией, второе — аргументами адвокатов.)
По данным France 3 и Rue89, слушание по гражданским искам муниципалитетов отложено на 18 декабря 2026 года; France 3 называет Mulhouse Alsace Agglomération, мэрию Фельдкирха и смешанные синдикаты, Rue89 — Collectivité européenne d’Alsace. Адвокат коммуны, Матьё Примус, сказал ICI: «Правосудие показало, что именно коммуна не должна брать на себя эти издержки по вывозу.» Rue89 также сообщает о проведении дополнительного исследования экологического ущерба в течение года, технического задания на работы за 18 месяцев и сроке восстановления среды до марта 2030 года, что повторяет Reporterre; France 3, в свою очередь, упоминает возможность предварительного исполнения приговора.
Наш досье по уголовному расследованию по делу Таво включает отдельную секцию о приговоре в Страсбурге, и для жителя, который ищет, на каком этапе находится подобная процедура, цепочка обжалований описана там шаг за шагом.
Légifrance, Кодекс об окружающей среде, статья L231-1, просмотрено 1 октября 2026 года
Légifrance, Кодекс об окружающей среде, статья L231-2, просмотрено 1 октября 2026 года
Légifrance, Кодекс об окружающей среде, статья L231-3, просмотрено 1 октября 2026 года
Légifrance, Кодекс об окружающей среде, статья L231-4, просмотрено 1 октября 2026 года
France 3 Grand Est, «патрон предприятия из Верхнего Рейна осуждён», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
ICI Alsace, «загрязнение во Фельдкирхе, приговор от 2 сентября 2026», 3 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
ICI Alsace, «Locacil преследуется за экоцид», 20 марта 2026, просмотрено 1 октября 2026
Vert с AFP, «Locacil обязана восстановить загрязнённые участки», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
Vert, «Locacil судится за экоцид в Эльзасе», 27 мая 2026, просмотрено 1 октября 2026
Rue89 Strasbourg, «патрон осуждён», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
Отрывки из статьи Rue89 Strasbourg от 2 сентября 2026, перепечатанные на mcinformactions.net, просмотрено 1 октября 2026
Rue89 Strasbourg, «Locacil преследуется за экоцид», 21 марта 2026, просмотрено 1 октября 2026
Rue89 Strasbourg, «процесс Locacil, первый день слушаний», 2 июля 2026, просмотрено 1 октября 2026
Rue89 Strasbourg, «процесс Locacil, второй день слушаний», 3 июля 2026, просмотрено 1 октября 2026
Reporterre, «предприниматель из Эльзаса осуждён», 4 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
Alterpresse68, «Locacil осуждена за загрязнение, но не за экоцид», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
Batiactu, «управляющий предприятия по переработке осуждён за загрязнение», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
Le Quotidien Jurassien, депеша ATS, «микропластик и тяжёлые металлы», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
Wild Legal, коммюнике 2 сентября 2026 о снятии квалификации экоцида, просмотрено 1 октября 2026
Kohen Avocats, публикация 6 сентября 2026 о приговоре в деле Locacil, просмотрено 1 октября 2026
Le Journal des Entreprises, «Locacil судится по первому делу об экоциде в Эльзасе», просмотрено 1 октября 2026
Fibre Excellence в Сен-Годане: дело хлоратов
Чрезвычайный приказ от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годане.
Цианистый водород у Toray: два участка, два дела
В Абидосе DREAL выдала предписание Toray в 2025 году за сбросы цианистого водорода; новое постановление последовало в июне 2026 года, сообщает ICI Béarn Bigorre.
STMicroelectronics в Кроль: PFAS и вода, документы
Приказ 2025 года, инспекции DREAL, региональная таблица по PFAS, приказ о засухе август 2026 года: что официальные документы устанавливают по делу ST в Кроль.